În materialul "Adevărul despre Casa Regală a României" aminteam cateva din "realizările măreţe" ale Regelui Carol al -II - lea si ale altor "capete incoronate (şi încornorate)" din "Casa Regală a României", care au cedat Basarabia (în 26 iunie 1940) către Uniunea Sovietică (U.R.S.S.), Cadrilaterul (în 21 august 1940) către Bulgaria şi Ardealul de Nord-Vest (la 30 august 1940) către Ungaria, precum şi multe alte "realizări mareţe" ale acestora.

În alt material, "Desfrâul din Casa Regală a României - II", aminteam că Regele Carol al II-lea al României, din relaţia sa cu Zizi Lambrino au avut un fiu, Mircea Grigore Carol Lambrino, autointitulat "Prinţul Carol de România".

Paul-Philippe de Hohenzollern, cunoscut şi ca "Paul Lambrino" sau "Prinţul Paul al României", este fiul lui Mircea Grigore Carol Lambrino, fiul prinţului Carol al II-lea al României, din prima sa căsătorie anulată de regele Ferdinand, cu Zizi Lambrino.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recunoscut în luna februarie 2012, irevocabil, o decizie luată de un tribunal din Lisabona, în 1955, care spune că tatăl "Prinţului Paul", Mircea Grigore Lambrino, a fost fiul legitim al regelui Carol al II-lea. Astfel, tatăl "Prinţului Paul" a fost fratele vitreg al "Regelui Mihai I".

Sentinţa cu numărul 954 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie respinge totodată apelul declarat de "Maiestatea Sa Regele Mihai I de România" şi de "Maiestatea Sa Regina Anne de Bourbon-Parma", împotriva sentinţei de la Lisabona, "în contradictoriu cu intimata Miquette Luce Yvonne Cook, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate", arată sentinţa judecătorilor de la instanţa supremă.

Cu această calitate recunoscută oficial în justiţie, "Prinţul Paul al României" poate avea revendicări, prin deschiderea unor procese, asupra patrimoniului care a aparţinut regelui Carol al II-lea, în România.

"Salut cu entuziasm şi responsabilitate decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a recunoaşte o sentinţă pronunţată în urmă cu 57 de ani în Portugalia. Procesul din România, care s-a încheiat, după 21 de ani, a fost unul de onoare pentru familia mea. Îmi exprim speranţa că ceea ce s-a întâmplat astăzi reprezintă un prim pas spre reconciliere şi pace în Familia Regală", a declarat "Prinţul Paul de România", la aflarea sentinţei.

"Această sentinţă nu are nici o implicaţie pentru Casa Regală. A fost o chestiune de imagine. A fost recunoscută pe teritoriul României o sentinţă dată la Lisabona, în 1955", a explicat pentru gândul avocatul "Casei Regale a României", Adrian Vasiliu, care susţine că nici una dintre cele două scenarii vehiculate de opinia publică, cu privire la recunoaşterea lui Paul ca membru al familiei regale, nu sunt adevărate.

În ce priveşte accesul "Prinţului Paul" la eventuale moşteniri patrimoniale, cum ar fi Castelul Peleş sau domeniul Sinaia, "Carol al II-lea nu a avut niciodată drept de proprietate asupra lor. Ele au fost lăsate, prin codicil, de către "Regele Ferdinand", direct "Regelui Mihai", susţine avocatul Casei Regale.

"Paul de România" poate însă să revendice în justiţie proprietăţi şi bunuri patrimoniale care au aparţinut direct regelui Carol al II-lea.

De altfel, "Paul de România" nu a aşteptat sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca să facă aceste revendicări. El culege aceste domenii demult, a câştigat imobile în Portugalia, în Franţa. Nu este adevărat că îl împiedica ceva să facă aceste revendicări până acum", mai spune Adrian Vasiliu.

Al doilea scenariu priveşte "dreptul dinastic" al lui "Paul de România", adică apartenenţa propriu-zisă la "Casa Regală a României" şi dreptul la pretenţii privind o eventuală succesiune la tron. Avocatul Adrian Vasiliu neagă însă şi acest scenariu.

"Casa Regală are o componenţă clară, care este stabilită de capul Casei Regale, adică de "Regele Mihai". Mircea Grigore Lambrino nu a fost recunoscut ca membru al Casei Regale nici de Ferdinand, nici de nimeni. A fost recunoscut doar ca fiul lui Carol al II-lea, din sângele său", a declarat Adrian Vasiliu.

În urma sentinţei date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, "Paul de România" s-a pus pe recuperat ... BUNURILE POPORULUI ROMÂN. SĂ NU UITĂM CĂ PRIMUL REGE AL ROMÂNIEI, KAROL EITEL FRIDRICH ZEPHYRNUS LUDWIG VON HOHENZOLLERN-SIGMARINGEN, A AJUNS REGE VENIND IN ROMÂNIA CU O CORABIE PE DUNĂRE, CU PAŞAPORT FALS PE NUMELE DE KARL HETTINGEN, CU BARBĂ ŞI MUSTAŢĂ FALSĂ, AVÂND ASUPRA SA O TRAISTĂ GOALĂ!

Astfel, "Alteţa sa", "Paul de România" a vândut drepturile litigioase pentru urmatoarele proprietati/bunuri care au apartinut "Casei Regale a Romaniei", pentru care au fost începute, la nivelul anului 2006, procedurile de restituire, fie administrative, fie judiciare:

  • Teren – 8.000 de metri pătraţi, lângă „Mina Minovici”, în Bucureşti
  • 52 de hectare de teren în Bucureşti, strada Jandarmieriei
  • Teren – 2.000 de metri pătraţi, în Năvodari
  • Ferma Regală „Băneasa”, plus 28,63 hectare
  • Imobil în Bucureşti, strada Ion Ionescu de la Brad
  • Staţia de montă de la Băneasa, plus 25 de hectare aferente, vecin cu Hipodromul „Băneasa”
  • Teren de 2,66 hectare la Năvodari
  • Moşia Regală Copăceni – 118,10 hectare – Comuna 1 Decembrie 1918
  • Moşia Cocargeaua – Ialomiţa – 7.454 de hectare
  • Balta Ezeru Mostiştea – comuna Mănăstirea – 1.062 hectare
  • Balta Boian Sticleanu şi pădurea Vărăştii de Baltă – 2.436 de hectare, plus 3.500 hectare apă, 170 hectare trestie
  • Moşia Zorleni (Vaslui) – 1.577 hectare
  • Teren de 3.165 hectare, comuna Mănăstirea, Călăraşi
  • Teren de 2.002 hectare, Chinciu Spanţov, Călăraşi
  • Via Regală „Cotnari”, inclusiv Castelul, 13 hectare
  • Via şi pepiniera „Murfatlar”, 72 de hectare din comuna Murfatlar, Constanţa
  • Teren de 30 de hectare – pădurea Snagov
  • Teren de 67 de hectare plus imobilul din Scroviştea
  • Teren forestier de 596,20 de hectare în Mănăstirea, Călăraşi
  • Palatul Elisabeta, sediul PDL şi intrarea de la Cotroceni.
  • Podgoria „Tohani”, Valea Călugărească
  • Imobilul Bibliotecii Universitare, Piaţa Revoluţiei
  • Imobilul Ambasadei Iranului, Lascăr Catargiu, nr. 39
  • Imobilul de pe strada Latină, nr 10
  • Palatul Elisabeta – Parcul Herăstrău
  • Grajdul de cai de curse, Hipodromul Băneasa
  • Imobil, fostul sediu al Fundaţiei „Ferdinand”, Iaşi
  • Sediul ING Bank, Bulevardul Kiseleff, nr. 13
  • Imobil Aleea Modrogan, numărul 1, sediul PDL
  • Imobil Aleea Alexandru, numărul 18, sediul MAE
  • Teren de 448 metri pătraţi, plus imobil, strada Gogol, Sector 1
  • Teren, plus imobil, 506 mp, strada Mircea Eliade, nr. 12

"Alteţa sa", "Paul de România", a fost trimis în judecată de DNA în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri şi păduri din zonele limitrofe Bucureştiului, alături de Remus Truică (fost consilier al fostului premier Adrian Năstase).

Din  gruparea a carei interfata este Remus Truica, fac parte: Beny Steinmetz, miliardarul care controleaza Gold Corporation, Rosia Montana, Tal Silberstein, şi Arthur Finkelstein, consilierii israelieni ai lui Tariceanu, precum si ai PSD, (Tal Silberstein a fost si strategul politic al lui Traian Basescu).

Truica a reprezentat societatea Reciplia care este controlata de offshore-ul Reciplia LTD, in umbra caruia se afla Tahal Group. Pana in 2012, Tahal Group a fost condusa de Amnon Lipkin-Shahak, fost Sef de Stat Major al Israel Defense Forces.

Tahal Group detine si firma Globe Trade Center, posesoarea cladirii America House, unde au sediul  firma Reciplia SRL (cea care a achizitionat drepturile litigioase de la "Printul Paul"), Casa de Avocatura „Tucă, Zbarcea şi Asociatii”, precum si compania TRG Agent de Asigurare, condusa de Marius Marcovici, fostul consilier al lui Calin Popescu Tariceanu.

Grupul Tahal face parte din holdingul israelian Kardan, care a intrat in posesia urmatoarelor firme romanesti, prin participarea la privatizarile dispuse de FPS:  Filatura Romaneasca de Bumbac, Fabrica de Chibrituri (Bucureşti), Grupul Industrial Titan (Bucureşti), Diham (spatii comerciale in Bucuresti), Criortex (Filatura de bumbac din Oradea), etc.

Să ajungi rege într-o ţară cu o traistă-n băţ, apoi "Casa Regală" şi alţi venetici ai acesteia să pretindă astfel de despăgubiri, formând un adevărat labirint de firme / persoane israelite, este aproape imposibil de imaginat.

Cât bine a adus "Casa Regală a României", din anul 1881 (în doar 136 ani), României? Este greu de spus ...

În acest material nu au fost încluse şi bunrile mobiliare şi imobiliare restituite "Majestăţii Sale, Regele Mihai I" (bine ca nu mai există şi al-II-lea !), care vor fi prezentate într-un material viitor.


Surse: realitatea.net, codulluioreste.ro, agerpres.ro, romaniacurata.ro, romanialibera.ro, gandul.info